Nothing Phone (1): 8 GB RAM, 256 GB, Glyph-Interface, 120 Hz OLED

Nothing Phone (1) vs. Phone (2): Design, Akku, Kamera

Design und Glyphen: Das auffälligste Alleinstellungsmerkmal

Beide Modelle setzen auf das gleiche auffällige Designprinzip: eine transparente Rückseite mit sichtbarer Leuchttechnik, die als „Glyphen" vermarktet wird. Beim Nothing Phone (1) sitzt hinter der Glasrückseite eine große Anzahl LED‑Segmenten (im Test etwa 900 LEDs), die für Benachrichtigungen, Akkuanzeige oder kreative Visualisierungen genutzt werden können. Die Glyphen lassen sich individuell konfigurieren, visualisieren Musik und dienen bei Bedarf als Ringlicht für die Kamera.

Das Nothing Phone (2) folgt dem Konzept mit sichtbaren LED‑Leuchtstreifen, die nur aufleuchten, wenn das Gerät mit dem Display nach unten liegt. Auch hier gibt es Einstellmöglichkeiten für Helligkeit und Blinkrhythmen sowie Kontakt‑Spezifika. Während das Phone (1) mehr als Designstatement wirkt, bringt Phone (2) die Glyphen in ein etwas ausgereifteres Konzept mit mehreren Helligkeitsstufen und klaren Anwendungsfällen wie dem Timer‑Feedback.

Unterschiede beim Schutz: Das Phone (1) bietet keinen vollwertigen Staub‑ und Wasserschutz, während das Phone (2) einen eingeschränkten Schutz nach IP54 hat (spritzwassergeschützt, nicht zum Untertauchen geeignet). Beim Handling fällt beim Phone (2) auf, dass das Gehäuse hochwertig verarbeitet, aber etwas rutschig sein kann; eine Schutzhülle ist bei beiden Modellen empfehlenswert.

Display und Performance: Alltagsleistung und Bildqualität

Beide Smartphones verwenden OLED‑Displays mit 120‑Hz‑Bildwiederholrate, was für flüssiges Scrollen und gute Kontrastwerte sorgt. Das Nothing Phone (1) kommt mit einem 6,6 Zoll OLED in Full‑HD+ (2400 × 1080) und einem im Test gemessenen Maximalwert von rund 687 cd/m² sowie einem Weißpunkt nahe 6500 K. Das Nothing Phone (2) bietet ein leicht größeres 6,7 Zoll Panel mit ähnlicher Auflösung (2412 × 1080) und hoher Helligkeit; die Pixeldichte liegt bei etwa 394 ppi, wodurch Inhalte scharf dargestellt werden.

Bei der Leistung trennt sich die Spreu vom Weizen: Das Phone (1) nutzt einen Snapdragon 778G+ in Kombination mit 8 GB RAM und liefert eine solide, alltagsgerechte Performance. Das Phone (2) ist mit einem leistungsstärkeren Snapdragon 8+ ausgestattet und ist damit insgesamt näher an der oberen Mittelklasse: flüssige Systemnavigation und gutes Gaming‑Potenzial. Allerdings berichten Tests, dass das Phone (2) bei längeren Spiele‑Sessions ohne Schutzhülle spürbar warm werden kann.

Kamera und Multimedia: Solide, aber keine Spitzenklasse

Bei beiden Geräten liegt der Fokus eher auf einem ausgewogenen Fotoerlebnis als auf Mobilfotografie auf Topniveau. Das Nothing Phone (1) bietet eine Kameraqualität, die für viele Alltagsbilder ausreichend ist, aber klare Grenzen zeigt, insbesondere beim Zoomen und in anspruchsvollen Lichtszenen.

Das Nothing Phone (2) verbessert die Kameraausstattung mit einer 50‑Megapixel‑Hauptkamera plus einer Weitwinkelkamera. Tester sehen hier natürliche Farben, viele Details und einen funktionierenden Porträtmodus; echter optischer Zoom fehlt jedoch, sodass das Zoomen nicht mit höherpreisigen Geräten mithalten kann. Beide Modelle eignen sich gut für Social‑Media‑Fotos und Schnappschüsse, sind aber keine Top‑Kamera‑Alternativen für anspruchsvolle Fotoanwender.

Akkulaufzeit und Laden: Ausdauer vs. Ladegeschwindigkeit

Akku und Ladeverhalten zählen zu den Stärken beider Phones, unterscheiden sich aber in Details. Das Nothing Phone (1) verfügt über einen 4.350‑mAh‑Akku, der im Test überaus ausdauernd war (im Dauerbelastungstest über 14 Stunden). Geladen wird das Gerät mit bis zu 65 Watt, allerdings dauerte ein kompletter Ladevorgang im Test vergleichsweise lange (angaben zufolge über zwei Stunden); im Lieferumfang ist kein Netzteil enthalten. Kabelloses Laden wird unterstützt.

Das Nothing Phone (2) erreicht ebenfalls sehr gute Laufzeiten – Werte bis zu rund 15,5 Stunden werden bei niedrigerer Bildwiederholfrequenz genannt. Beim kabelgebundenen Laden gibt es Berichte über schnellere Werte als beim Vorgänger: vollständiges Laden in etwa einer Stunde je nach Bedingungen. Auch hier ist kabelloses Laden möglich. Für Nutzer, die viel unterwegs sind, sind die langen Laufzeiten ein klarer Vorteil; wer sehr kurze Ladezeiten erwartet, sollte die praktischen Messwerte vergleichen.

Software, Ausstattung und Fazit: Für wen eignen sich die Phones?

Softwareseitig bieten beide Modelle ein eher schlankes Android‑Erlebnis: Das Phone (2) basiert auf Android 13 mit einem minimalistischen Schwarz‑Weiß‑Design. Nothing setzt auf eigene Akzente, etwa die Glyphen‑Integration für Digital Wellbeing, eine offene Schnittstelle für Drittanbieter (angekündigt) sowie kleine Easter Eggs und Musikvisualisierungen. Konnektivität ist modern: Wi‑Fi 6, 5G, NFC und Bluetooth (aktuelle Versionen) sind an Bord; auf Klinke und microSD wird verzichtet.

Vorteile beider Geräte sind sehr gute Akkulaufzeiten, ein markantes Design mit praktischen Glyph‑Funktionen, ordentliche Displays und eine Alltagstauglichkeit, die in dieser Preisklasse überzeugt. Nachteile sind eingeschränkter Schutz gegen Wasser und Staub (besonders beim Phone (1)), Grenzen bei der Kameraleistung gegenüber High‑End‑Kandidaten und bei manchen Modellen wärmeregehende Gehäuse unter Last. Wer Wert auf ein ungewöhnliches, individualisierbares Design legt und eine lange Akkulaufzeit möchte, findet mit beiden Phones eine attraktive Alternative. Nutzer, die maximale Kameraqualität, IP68‑Schutz oder extrem schnelles Laden brauchen, sollten das bei der Auswahl berücksichtigen.