XIAOMI Poco M8 5G – 8GB RAM, 256GB, 120 Hz

Poco M8 vs M8 Pro: Akku, Display, Praxis

Überblick: Zwei Poco‑Modelle, unterschiedliche Schwerpunkte

Xiaomis Poco-Serie bietet mit dem Poco M8 5G und dem Poco M8 Pro 5G zwei Geräte, die sich vor allem in Leistung, Akku und Schutz unterscheidbar zeigen. Beide setzen auf großformatige, 120‑Hz‑OLED/AMOLED‑Displays mit sehr hoher Spitzenhelligkeit und richten sich an Nutzer, die lange Laufzeiten und ein helles Display erwarten. Testberichte heben jeweils unterschiedliche Stärken hervor: Das M8 legt im Test besonderen Wert auf gute Akkulaufzeiten und ein helles AMOLED‑Panel, das Pro‑Modell punktet zusätzlich mit größerem Akku, schnellerem Laden und robusteren Schutzklassen sowie einer stärkeren SoC‑Ausstattung.

Design und Verarbeitung: Plastikgehäuse, aber unterschiedliche Schutzklassen

Beide Geräte verwenden überwiegend Kunststoffgehäuse, was die Wertung in Richtung robuste, nicht unbedingt edle Optik lenkt. Das Standardmodell ist relativ leicht und kompakt; das Pro‑Modell ist etwas schwerer und größer. Beim Schutz gegen Wasser und Staub liegen die Modelle auseinander: Das reguläre Gerät bietet einen Basisschutz gegen Spritzwasser, während das Pro‑Modell mit einer höheren IP‑Schutzklasse ausgestattet ist und damit mehr Widerstandsfähigkeit in anspruchsvolleren Umgebungen bietet. Zudem verwendet das Pro‑Modell gehärtetes Glas auf der Front, was die Kratzfestigkeit erhöht. Stereo‑Lautsprecher mit Dolby Atmos und Hi‑Res‑Audio sind bei beiden Geräten vorhanden.

Display: Sehr hell, 120 Hz und PWM‑Dimmung

Ein deutliches Plus beider Modelle ist ihr großes OLED/AMOLED‑Panel mit 120‑Hz‑Bildwiederholrate. Die Panels liefern sehr hohe Spitzenhelligkeiten, was gerade bei direktem Sonnenlicht oder für HDR‑Inhalte nützlich ist. Tester berichten auch über ein sehr gutes Kontrastverhältnis und umfassende HDR‑Unterstützung beim Pro‑Modell. Beide Geräte nutzen PWM‑Dimmung; das reguläre Modell weist dabei eine sehr hohe Frequenz, das Pro‑Modell eine noch höhere Gaming‑Abtastrate auf, was für empfindliche Nutzer relevant sein kann. Insgesamt eignen sich die Displays gut für Medienkonsum, helle Außenansicht und flüssige Bedienung.

Leistung, Akku und Laden: Unterschiedliche SoCs, jeweils ausdauernd

Die beiden Modelle setzen auf verschiedene Prozessoren: Das Standardmodell nutzt einen Mittelklasse‑SoC, der für typische Alltagsaufgaben ausreichend Leistung bietet, beim Pro‑Modell kommt ein modernerer, leistungsstärkerer Chip zum Einsatz, der spürbar höhere Performance bringt. In der Praxis heißt das: Surfen, Social Media und viele Apps laufen auf beiden flüssig, anspruchsvolleres Gaming läuft auf dem Pro‑Modell entspannter.

Beim Akku unterscheiden sich die Geräte deutlich: Beide verfolgen jedoch das Ziel langer Laufzeiten. Das Standardmodell kombiniert eine große Akkukapazität mit effizienten Verbrauchswerten und erzielt im Test sehr gute Laufzeiten. Das Pro‑Modell bietet die noch größere Kapazität und sehr schnelles Laden mit entsprechend kürzeren Ladezeiten. Beide Geräte unterstützen Rückwärtsladen (Reverse Charge) und schnelle Ladeverfahren, wobei das Pro‑Modell mit höheren Ladeleistungen arbeitet.

Zur Software‑Seite: Beide Smartphones kommen mit aktuellem Android und der Herstelleroberfläche HyperOS; die Update‑Politik sieht mehrere große OS‑Upgrades und lange Sicherheitsupdates vor, was die Nutzbarkeit über mehrere Jahre verbessert.

Kameras und Multimedia: Solide Hauptkamera, unterschiedliche Zusatzausstattung

Die Hauptkameras beider Modelle basieren auf 50‑Megapixel‑Sensoren und liefern bei Tageslicht scharfe, kontrastreiche Fotos. Unterschiede zeigen sich bei Zusatzsensoren und optischer Stabilisierung: Das Standardmodell setzt auf eine einfache Tiefenkamera ohne Ultraweitwinkel, während das Pro‑Modell zusätzlich ein Weitwinkelmodul und in der getesteten Ausführung eine optische Bildstabilisierung (OIS) bietet, was bei Videoaufnahmen und schlechteren Lichtverhältnissen Vorteile bringt. Die Frontkameras unterscheiden sich in der Auflösung, liefern aber für Selfies und Videotelefonie solide Ergebnisse. Videoaufnahmen sind mit beiden Geräten bis zu 4K bei 30 fps mit der Hauptkamera möglich.

Multimedia‑Nutzer profitieren bei beiden von den hellen Displays und den Stereo‑Lautsprechern; das Pro‑Modell punktet zusätzlich mit erweiterten HDR‑ und Kontrastfunktionen.

Pro und Contra & Kaufempfehlung

• Stärken beider Modelle: sehr helle OLED/AMOLED‑Displays mit 120 Hz, lange Akkulaufzeiten, Stereo‑Lautsprecher, solide Verarbeitung und eine langfristige Update‑Versorgung.
• Stärken des Pro‑Modells: größerer Akku, deutlich schnelleres Laden, robusterer IP‑Schutz, modernerer SoC, bessere Front‑/Nebenfeatures wie Glasfront und erweiterte HDR‑Funktionen.
• Schwächen: Kein eSIM‑Support bei den getesteten Varianten, teils Hybrid‑SIM‑Lösungen, Einschränkungen bei der Konnektivität (z. B. ältere Wi‑Fi‑Standards in der Standardversion) und keine microSD‑Erweiterung beim Pro‑Modell in der getesteten Konfiguration. Die Standardversion verzichtet zudem auf ein Ultraweitwinkel.

Für wen eignen sich die Geräte? Wer lange Laufzeiten, ein extrem helles Display und ein gutes Preis‑Leistungs‑Verhältnis sucht, liegt mit dem Standard‑Poco richtig. Wer zusätzlich Wert auf schnellere Performance, noch mehr Akku und robusteren Schutz legt, sollte das Pro‑Modell in Betracht ziehen. Tester empfehlen dennoch, Geräte in Relation zur Konkurrenz zu prüfen: In Einzeltests wurde etwa ein anderes Modell als Favorit genannt, obwohl das Poco in Akku und Display starke Argumente liefert.